Une nouvelle flambée des prix de l’énergie secoue les marchés. Une fois encore, des tensions géopolitiques internationales rappellent la vulnérabilité structurelle de notre économie aux énergies fossiles importées. Pour les grandes entreprises, ces chocs sont absorbables. Pour les PME, ils sont immédiats : marges comprimées, trésorerie fragilisée, investissements reportés, compétitivité affaiblie. Le vrai problème n’est pas la crise en elle-même. C’est leur répétition. Et surtout, l’absence de correction structurelle.
L’instabilité énergétique : une taxe invisible sur les PME
L’industrie, l’artisanat, la logistique ou encore de nombreux services restent fortement dépendants du gaz et du pétrole. Chaque flambée agit comme une taxe invisible.
Depuis 2022, l’Europe parle d’autonomie stratégique. En pratique, la dépendance a changé de fournisseurs, mais pas de nature. Nous avons remplacé le gaz russe par du GNL mondial, acheminé par des routes maritimes exposées aux mêmes aléas géopolitiques — comme le démontre la crise actuelle. Nous restons exposés à des marchés mondiaux volatils et à des routes d’approvisionnement instables.
Pour les PME, l’autonomie stratégique n’est pas un slogan : c’est la condition d’une viabilité minimale.
Décarboner pour sécuriser
La transition énergétique est encore trop souvent présentée comme un coût supplémentaire. C’est une erreur de jugement. Réduire la dépendance aux importations fossiles, c’est se soustraire à la volatilité géopolitique. Stabiliser les coûts énergétiques à long terme, c’est préserver les marges. Investir dans l’efficacité énergétique ou les renouvelables, c’est construire une résilience qu’aucun choc extérieur ne peut effacer d’un coup. Chaque euro investi dans la décarbonation est un euro soustrait à cette spirale de crises répétées. Mais cela suppose un cap clair — et c’est précisément ce qui manque aujourd’hui.
Le problème : l’incohérence des politiques publiques
La Belgique affiche l’une des plus faibles parts d’énergies renouvelables en Europe — 14,3 % de la consommation finale, contre 25 % en moyenne européenne — ainsi qu’une dépendance élevée aux importations d’énergie, autour de 76 %. Cette situation ne relève pas d’une fatalité, mais d’orientations successives qui n’ont pas toujours privilégié la cohérence de long terme. Aujourd’hui, les objectifs de transition sont clairement affirmés par nos gouvernements. Mais, dans les faits, les instruments mobilisés restent parfois insuffisamment alignés.
Ainsi :
- certains mécanismes de soutien aux énergies fossiles perdurent,
- des calendriers de sortie d’énergie carbonée sont ajustés ou reportés,
- des projets structurants comme l’île énergétique ou la boucle du Hainaut avancent plus lentement qu’espéré,
- les moyens consacrés à l’isolation restent en deçà des besoins et objectifs à atteindre,
- le réseau électrique peine à suivre le rythme nécessaire à l’électrification.
Ces décalages créent de l’incertitude. Or une PME n’investit pas sans visibilité.
Un « signal carbone » affaibli, le choix du mix énergétique à long terme qui change à chaque législature (renouvelable, nucléaire, biomasse, hydrogène, ..), des calendriers mouvants ou des exceptions répétées compliquent les décisions d’investissement. Et sans investissement privé, la transition restera incomplète.
Transition et compétitivité ne sont pas contradictoires, elles se conditionnent mutuellement
Opposer ambition environnementale et sécurité économique est une erreur stratégique.
La véritable menace pour les PME n’est pas la transition. C’est la dépendance prolongée à des énergies fossiles volatiles et géopolitiquement risquées.
Décarboner n’est pas un luxe climatique.
C’est une politique industrielle, énergétique et de compétitivité.
Ce qu’attendent les PME belges
Les petites et moyennes entreprises ont besoin d’un cap stable, de règles prévisibles, d’un réseau électrique capable d’accueillir leur transition, et de politiques publiques enfin alignées entre énergie, climat et industrie — au lieu de se contredire d’une législature à l’autre.
La question n’est plus de savoir si nous devons décarboner. La question est de savoir si nous voulons continuer à subir les crises… ou enfin en corriger la cause structurelle et aider les PME à y parvenir.
L'auteur.e de cet article
